Pareto und das Unbewusste!

Pareto, das Unbewusste und die Sackgasse der unaufgeklärten, liberalistischen Aufklärungsideologie!

Pareto,

der bei der Ökonomie gestartet ist, hat eine realistischere, soziologische Ausgangsposition als die „rational-choice-Soziologie“ oder die Systemtheorie, die die Signifikanz des Unbewussten als zentrales Steuerungsmoment menschlichen Fühlens/Denkens/Verhaltens (Masse/Mehrheit) ignorieren:

"Die Menschen werden von Gefühlen, Leidenschaften und Interessen angespornt, aber sie gefallen sich darin, zu glauben, dass sie vernünftig handeln. Sie zeigen daher deutlich eine Neigung dazu, den nicht-logischen Handlungen einen logischen Anstrich zu geben. Gleichermaßen führen sie ihre Handlungen auf Ursachen zurück, die sie in Wirklichkeit gar nicht haben." (Bach 2004: 208)

Kant, Nietzsche und das Kamel!

Sehr originell, dieser Kant-Kalenderspruch!

MASSENbildung und AUFKLÄRUNG auf Erfolgskurs!

"Nietzsche und das Kamel!

Die niedrigste, allerdings notwendige Stufe der Verwandlungen zum Übermenschen, dem Nachfolger der Menschen, ist für Nietzsche das Kamel, mit dem er Epigonen und philologisch besessene Exegeten charakterisiert:

„Als Kamel erscheinen die kleinen Geister, die etwas zum Lernen haben wollen, die über Büchern schwitzen und die Lehren der Tradition verehren, obwohl sie unter deren Lasten fast zusammenbrechen. Je größere Zumutungen ihrem Geist gestellt werden, destro eifriger lernen sie. Sie sind die Fleißigen, die gerne auswendig lernen und die jede Eigenständigkeit fürchten und bekämpfen, die Nietzsche als Kamele darstellt.“
(S. König, Friedrich Nietzsche, Pos. 1174)"

Der jedem massengebildeten Mittelmaß-Intellektuellen bekannte Kant-Kalenderspruch ist aus SOZIOLOGISCHER Sicht überholter als jemals zuvor!

Die Aufklärung der Aufklärung tut not.

Es gilt zu begreifen, nach Psychonanalyse und Nationalsozialismus, dass diese irrationalen Tendenzen für die Masse/Mehrheit statistisch normal sind und mit zunehmender STRUKTURELLER Manipulation GESELLSCHAFTLICH (MASSE/Mehrheit) WAHRSCHEINLICHER werden.

DER Mensch ist, SOZIOLOGISCH betrachtet, ein soziales, symbolisch gesteuertes Tier.

Die liberalistischen und sozialistischen IDEOLOGEN, deren emotional-ideologische Komfortzonen heute dominierend sind, sind in ihrer Entwicklung zum philosophisch möglichen Ausnahme-Menschen mit ihrem epigonenhaften Geplapper auf der Stufe des KAMELS (Nietzsche)!

Street Philosophy

20. Mai um 09:02 ·

„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ – Der Leitspruch der ‪#‎Aufklärung‬ ist angesichts zunehmend irrationaler Tendenzen in ‪#‎Gesellschaft‬ und ‪#‎Politik‬ dringlicher denn je.
www.street-philosophy.de

Wozu heute noch Philosophie?: Offen bleiben - Stuttgarter Zeitung

„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ – Der Leitspruch der Aufklärung ist angesichts zunehmend irrationaler Tendenzen in...

stuttgarter-zeitung.de|Von Stuttgarter Zeitung, Stuttgart, Germany

Konstruktivismus- das Crack der bodenlosen Intellektuellen!

„Der britische Historiker Geoffrey Elton hat den postmodernen Trend einmal als >die intellektuelle Entsprechung von Crack< bezeichnet, weil sein verführerisches Motto >Alles ist möglich< seien Anhänger von der Verpflichtung befreit, logische, zusammenhängende Gedanken zu formulieren.

(Buchanan 2008: 32)

Mit der soziologischen Systemtheorie Luhmanns hat der Konstruktivismus eine andere, nicht weniger an Crack erinnernde Variante, generiert, vor allen Dingen bei seinen Epigonen nachlesbar.

Zusammenhängende Gedanken entfernen sich von der sozialen Realität und schweben bodenlos darüber in der Wolke der Komplexitäts-IDEOLOGIE, in der sie INTERN unangreifbar mangels realistischer Selbstwahrnehmung operativ konstruktivistisch der WIRKLICHKEIT entrückt sind.

Die objektive WIRKLICHKEIT existiert für die postmodernen Konstruktivisten nicht, es gibt nur noch Sprache und Texte.

Mark Buchanan, ein theoretischer Physiker, dazu:

„Viele andere Sozialwissenschaftler scheinen resigniert das Handtuch geworfen zu haben und beschäftigen sich damit, die Werke großer Denker vergangener Zeiten wiederzukäuen. Die akademischen Debatten darüber, was Hobbes, Weber, Durkheim, oder Smith eigentlich ausdrücken wollten, im Gegensatz zu dem, was sie tatsächlich sagten, oder was ein anderer Wissenschaftler glaubt, dass sie einmal gesagt hätten, nehmen wahrlich kein Ende.Und dann gibt es noch die im wahrsten Sinn des Wortes verrückten Sozialwissenschaftler, die sich in ihrem >genialen< Denken über all die chaotischen Details der wahren Welt hinwegsetzen und sich in abstrakte Theorien flüchten, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, diese Theorien dem Praxistest zu unterziehen. Besonders ausgeprägt ist diese Herangehensweise in den >postmodernen< Denkschulen, die absurderweise großen Einfluss haben. Die Wirklichkeit sei stattdessen willkürlich und >konstruiert<, abhängig von gesellschaftlichen Übereinkünften und Konventionen. Zudem wird üblicherweise behauptet,, dass alles als Text angesehen werden könne, weil unser Denken und unserer Kommunikation unternnbar mit Sprache verbunden seien. Der Unterschied zwischen sozialwissenschaftlichen Theorien und Literaturkritiken sei somit verschwindend gering. Nichts, was jemals geschrieben worden sei, drücke eine unverrückbare Wahrheit aus, denn jeder Leser interpretiere den Inhalt auf seine Weise.“ (Buchanan 2008: 32)

Die von Buchanan im Anschluss skizzierte „Sozialphysik“ ermöglicht einen komplementären Anschluss an die von mir angedeutete „Soziologie des Unbewussten“.

Die Sozialphysik untersucht die ENTSTEHUNG von Strukturen, unabhängig von den Motivationen und Rationalisierung der Individuen und unbeabsichtigte Muster, die sich aus den Interaktionen ergeben.

Die „Soziologie des Unbewussten“ und der „methodologische Strukturalismus konzentrieren sich auf die Verselbständigung dieser STRUKTUREN/Muster, die dann wiederum die VerhaltensVERTEILUNGEN auf den jeweiligen sozialen Ebenen determinieren und im NORMALfall die durch spontan entstandene Selbstorganisation entstandenen Muster als objektiv erkennbare Ursachen für das Verhalten der Masse/Mehrheit verwerten und WISSENSCHAFTLICH erfassen können.

Mit der Anwendung solcher sozialen NATURgesetze können soziale Prozesse rational gestaltet und optimiert werden.

Die Gesetze der Gruppendynamik (Selbstorganisation) können z.B. dafür verwandt werden, Gruppen so STRUKTURELL zusammenzustellen (inkl. autoritär vorgegebener Regeln), dass optimale RESULTATE unabhängig von den individuellen Motiven der Mitglieder erzielt werden („The Difference“/Page)!

Die individualistische MASSE

Die NEUE MASSE, Massenbildung und die elektronischen Medien!

Oliver Hromada:

"Gustave le Bon hat da eine interessante These.

"Unabhängig vom Bildungsstand, verblödet das Individuum in der Masse."

Psychologie der Massen"

Gerhard Schwartz:

"Sehr gut, und heute gibt es zusätzlich zur lokalen Masse Le Bon's die individualistische MASSE des Medien-Zeitalters, ontologisch neu und logisch auf einer anderen Abstraktionsebene begreifbar, die der geniale Le Bon noch nicht kennen konnte! Der Hosentaschenfernseher (Smartphone) hypnotisiert die MASSE, ohne dass sich die Individuen lokal horizontal infizieren (Tarde) und ohne dass ein "Führer" mit seinem Charisma verführt

PSYCHOLOGISCH-subjektiv haben sich noch nie so viele Menschen frei und als Individualisten gefühlt. Gleichzeitig war SOZIOLOGISCH-strukturell-objektiv die Gleichschaltung der Menschen (Masse/Mehrheit) im Westen im Sinne der medial-wissenschaftlich manipulierten liberalistisch-sozialistischen Ideologie noch nie so erfolgreich!
Wer diese IDEOLOGIE GRUNDSÄTZLICH in Frage stellt und die Grenzen der entsprechenden emotional-ideologischen Komfortzone verletzt, muss aufpassen, dass er nicht als Kandidat für die Psychiatrie gebrandmarkt wird.

Eine zentrale These meiner "Soziologie des Unbewussten", sehr leicht empirisch nachweisbar!

Nietzsche und das Unbewusste!

Die Soziologie des Unbewussten!

Nietzsche, das Unbewusste und die Rationalisierungen der Menschen!

Nietzsche hat die Entwicklungen der Psychoanalyse, die EINE der Grundlagen der „Soziologie des Unbewussten“ darstellt, philosophisch vorweggenommen und die Illusionen des Bewusstseins charakterisiert in „Über Wahrheit und Lüge in einem außermoralischen Sinne“:

„Sein (des Menschen, G.Sch.) Bewusstsein sitzt in einem verschlossenen Zimmer, zu dem die Schlüssel verloren sind. Sollte er einmal zu einem Spalt herausblicken, so könnte er sehen, auf welch mörderischer Grundlage der Mensch ruht. Unser Bewusstsein gleicht einem Träumer auf dem Rücken eines rasenden Tigers. Mit diesen Bildern nimmt Nietzsche bereits die Psychoanalyse vorweg, sowohl in der Anerkennung der Macht des Unbewussten, als auch in der Erkenntnis, dass die eigentlichen Grundlagen unseres Handelns in der Sphäre der Triebe und der GEWALT (Hervorh. G.Sch.) liegen, wir aber davon nichts wissen wollen. Wir verleugnen unsere innersten Regungen und Motive sogar und wir verleugnen sie gerade vor uns selbst.“ ( S. König, Friedrich Nietzsche, Pos. 573)

Habermas, die Sozialwissenschaften und die "Gewalt"!

GEWALT zwischen WIRKLICHkeit und konstruktivistischem Wunschdenken!

Die Soziologie des Unbewussten!

Gewalt (psychisch und physisch) als DAS Steuerungsmoment sozialer Prozesse wird in den Sozialwissenschaften aus emotional-ideologischen Gründen weitestgehend ignoriert!

Im Liberalismus fehlt die Kategorie von PSYCHISCHER Gewalt (individuell wie STRUKTURELL), die auch die Folge physischer Gewalt in Form von Angst sein kann, theoretisch und praktisch völlig.

Die Postmoderne mit ihrem konstruktivistischen Wunschdenken hat zu der absurden Tatsache geführt, dass die gegenwärtigen STRUKTURELLEN Veränderungen und Machtverschiebungen überhaupt nicht mehr als normale soziale Prozesse wahrgenommen werden können, sondern wie sozialwissenschaftlich mittlerweile üblich, nur noch als pathologische Abweichungen menschlichen Verhaltens psychologistisch missverstanden werden!

„Es ist gewiss kein Zufall, dass in der einflussreichen Theorie des kommunikativen Handelns von Jürgen Habermas, die auch eine Widerspiegelung des postheroischen Weltempfindens ist, die Gewalt als Möglichkeit, sich anderen gegenüber zu behaupten, überhaupt nicht vorkommt.“

„So sehr haben wir uns in der Friedfertigkeit eingerichtet, dass wir Menschen, die sich in Spannungs- und Kampfsituationen befinden überhaupt nicht mehr verstehen. Kaum träten Stolz, Empörung, Wut und Kampfbreitschaft auf, beklagt Peter Sloterdijk, nähmen die Therapeuten an, der Wütende sei Opfer eines >neurotischen Komplexes<. Denn der Glaube, dass Gewalt abweichendes Verhalten ist, hilft Menschen in friedlichen Gesellschaften, sich ihre Wirklichkeit als einen Raum vorzustellen, in dem das Argument über die Faust triumphiert. „Wir verrätseln die Katastrophe“, sagt Jan-Philipp Reemtsma, „um uns unserer Normalität nicht als permanente Irritation zumuten zu müssen.“ (Jörg Baberowski, Räume der Gewalt, 2015, Pos. 190-198)

Die Ideologie der Freiheit!

Die Tragik der Liberalisten!

Sehr gute BESCHREIBUNG einer sozialen STRUKTUR, der sozialistischen Ideologie der Gleichheit und einer wesentlichen Dimension PSYCHISCHER Macht/Gewalt, Mr. Rothbard!

Und wie weiter????

Durch die moralistischen und argumentativen Strategien des libertären/liberalistischen, gut gemeinten Aberglaubens lösen sich diese STRUKTUREN in Luft auf????

Das Einzige, was sich nach einer Revolte/Revolution, die entsteht, wenn die Menschen nicht mehr genug zu fressen haben, ändert, sind die Führer, die die Masse/Mehrheit für ihre eigenen Zwecke benutzen.

Am Anfang waren es Aristokraten der reinen phyischen Gewalt, danach ihre Nachfolger Aristokraten qua Geburt, nach Napoleon dann Aristokraten der sozialistischen Ideologie (Lenin/ Stalin/Mao/Hitler, die begriffen haben, dass es um die massenpsychologische Manipulation der Masse/Mehrheit geht), heute Aristokraten der liberalistisch-sozialistisch-demokratischen Ideologie, gesteuert von den Kaisern der Finanz-und Medien-Oligarchie im Hintergrund!

Der liberalistisch-libertäre Irrglaube an die Möglichkeit einer rational-bewusst handelnden Masse/Mehrheit und Deine theoretisch-analytische Ignoranz gegenüber PSYCHISCHER Gewalt/Macht, Mr.Rothbard, ZEMENTIERT die STRUKTUREN, die Du kritisierst!!!!

Die Elite, die Du richtig BESCHREIBST, ist Dir intellektuell und praktisch haushoch überlegen, weil sie das fundamentale soziale NaturGESETZ der Macht/Gewalt (physisch und psychisch, individuell und STRUKTURELL) im Gegensatz zu Dir und Deinen Epigonen begreift und äußerst erfolgreich benutzt.

Dein moralistisch fundierter IrrGLAUBE und die liberalistische Ideologie überhaupt sind perfekte Instrumente in Macht- und Gewaltspiel der Elite, die Du richtig BESCHREIBST, aber nicht begreifst!

Der libertär/liberalistische GLAUBE hat im Westen heute die gleiche Funktion wie der christliche Glaube in der Vergangenheit. Er ist ein Machtinstrument zur Lenkung der Masse/Mehrheit!

Vor diesem Hintergrund wird auch verständlich, dass der Kulturkampf des Islam gegen den liberalen Westen und seine Werte in Wirklichkeit ein GLAUBENSKRIEG ist. Für China wahrscheinlich eher ein Krieg der IDEOLOGIEN!

Ausweglos??

Nein, natürlich nicht! Die IDEE der Freiheit bewegt sich weiter!

Es geht um mehr REALE Freiheit an Stelle der liberalistisch degenerierten Ideologie der Freiheit und der sozialistisch degenerierten Ideologie der Gleichheit.

Andere STRUKTUREN für eine menschengerechtere Gesellschaft sind denkbar und notwendig, jenseits der dominierenden sozialistischen UND liberalistischen Ideologien!

Liberalismus - Freiheit die ich meine

12. Juni 2015 ·

‪#‎Rothbard‬ ‪#‎Gleichheit‬ ‪#‎Macht‬