Soziologie-ein fliegender Holländer? https://soziologiedesunbewussten.blogspot.be/2015/12/blog-post

Soziologie- ein fliegender Holländer?

Mein Artikel aus "soziologie heute", Oktober 2015, s. Blog-Artikel vom 2.12.2015

Samstag, 16. Dezember 2017

Was ist Soziologie?

Der Soziologie-Professor aus Tübingen, Jörg Strübing, erklärt es uns:

"Es können also, mit Dahrendorf gesprochen, Leute etwas tun, was sie Soziologie nennen, und dann ist es auch Soziologie." (SozBlog am 11.12.17)

Wenn Karl Valentin oder die Marx-Brothers das im Programm gehabt hätten, wäre es genial gewesen!
Wenn das ein "Wissenschaftler" heute öffentlich sagt, ist das ein Zeichen für die postmodern-relativistische Verblödung an den Hochschulen.

Wissenschaft geht so, lieber Jörg Strübing, großer Experte für „tiefenhermeneutische Interpretationen“ und qualitativ hochwertige teilnehmende Beobachtung, der den Diskurs mit mir im SozBlog zum wissenschaftstheoretischen Fundament der Soziologie durch Zensur hilflos verweigert hat:

„For most of the history of our species, we had almost no success in creating such knowledge. Where does it come from? Empiricism said that we derive it from sensory experience. This is false. The real source of our theories is conjecture, and the real source of our knowledge is conjecture alternating with criticism. We create theories by  rearranging, combining, altering and adding to existent ideas with the intention of improving upon them. The role of experiment and observation is to chose between existing theories, not to be source of new ones. We interpret experiences through explanatory theories, but true explanations are not obvious. Fallabilism entails not looking to authorities but instead acknowledging that we may always be mistaken, and trying to correct errors. We do so by seeking good explanations- explanations that are hard to vary in the sense that changing the details would ruin the explanation. This, not experimental testing, was the decisive factor in the scientific revolution, and also in the unique, rapid, sustained progress in other fields that have participated in the Enlightenment.“ (Deutsch 2011: 32)

Hermeneutik ist eine wichtige philosophische Disziplin, ohne Frage! 
Aber was soll sie mit „Wissenschaft“ zu tun haben???

Ach, ich habe ganz vergessen, heute ist postmodern-relativistisch „Soziologie“ „Philosophie“ und „Philosophie“ „Soziologie“, wie dumm von mir!

Als man noch begrifflich scharf gedacht, hat man verstanden, dass es Überschneidungen und Wechselwirkungen z.B. zwischen Sozialphilosophie und Soziologie gab (s. Durkheim).

Heute ist das ein zäher, ungenießbarer Brei geworden, den wissenschaftliche Reaktionäre an Hochschulen dann noch theatralisch-absurd mit bereichernder „Interdisziplinarität“ verwechseln.