Drei Ergebnisse der überaus erfolgreichen STRUKTURELL medial-wissenschaftlich verursachten Massen- und Intellektuellen-VERblödung und ihre Kritik:
1. Die Beurteilung einer Ethik, und sei sie noch so extrem wie die Scharia, aus einer Position heraus, die sich als moralisch-ethisch überlegen betrachtet (z.B. Humanismus/Menschenrechte) ist eine der Hauptursachen der Konflikte weltweit. Welches Recht, wenn nicht ein arrogantes „Ich bin der Maßstab!“, gibt einem Land das Recht, einem anderen Volk, Land oder Religion vorzuschreiben, wie es zu leben hat? Es ist offensichtlich nur ein verlogener Vorwand, um andere, sehr profitable Ziele zu erreichen. Auch die eigene liberalistische Moral/Ethik hat entscheidende Schwächen.
2. Das gilt selbstverständlich auch für den islamistischen Angriff auf
westliche Werte, und seien sie teilweise noch so fragwürdig. Ein
christliches, demokratisches Land braucht keine rationale Begründung für
seine Kultur und seine traditionellen Werte gegenüber einer
eindringenden anderen Kultur. Ein Deutscher braucht NICHT die richtige
Exegese des Koran, um zu sagen, die Scharia oder islamische Werte haben
in KEINER Form in Deutschland STRUKTURELL berücksichtigt zu werden.
Solange INTERN im Islam in Deutschland eine Ethik gelebt wird, die NICHT
mit unserer Kultur und unseren Werten kollidiert, gibt es kein Problem.
Und das gilt nicht nur für gesetzliche Verstöße.
3. Wenn der Islam IN DEUTSCHLAND allerdings zu dominieren versucht und als Thema in den Mittelpunkt der Gesellschaft rückt, geht es um einen Kultur-Kampf und nicht um irgendwelche Toleranz-Probleme, wie einige besonders VERblödete Intellektuelle das Thema zu formulieren versuchen.
3. Wenn der Islam IN DEUTSCHLAND allerdings zu dominieren versucht und als Thema in den Mittelpunkt der Gesellschaft rückt, geht es um einen Kultur-Kampf und nicht um irgendwelche Toleranz-Probleme, wie einige besonders VERblödete Intellektuelle das Thema zu formulieren versuchen.