Soziologie am wissenschaftlichen Abgrund!
Zwei Sozialkonstruktivisten im bodenlosen, emotional-ideologischen Vakuum der Universität!
Nassehi und Lessenich demonstrieren eindringlich, wie notwendig ein sozialrealistisch-wissenschaftliches Fundament für die Soziologie ist.
Intellektualistische Phantastereien und naiver Gesinnungsfetischismus mit überholten, linken Leerformeln demonstrieren den unaufhaltsamen Sterbeprozess dieser Form von Geisteswissenschaften.
Nassehi präsentiert wieder einmal preisverdächtiges, medial wirksames Soziotainment, Eloquenz und Rhetorik auf höchstem Niveau.
Was das allerdings mit Wissenschaft und wissenschaftstheoretisch fundierter soziologischer Theorie zu tun haben soll, hat er selbst mir in unserer zufälligen Blog-Konfrontation, als er dem hilflosen Fuzzy-Kollegen Thomas Kron systemtheoretischen Beistand zu leisten versuchte, auch nicht erklären können (nachlesbar im Blog-Post vom 3.4.2015).
Allerdings hat schon Plato sophistische Rhetorik von ernsthafter Wahrheitssuche abgegrenzt.
Nassehi hat sie in der Soziologie systemtheoretisch-komplexitätsideologisch perfektioniert, verkauft sich damit medial genial-arrogant schmunzelnd und schwadroniert systematisch, operativ konstruktivistisch, am ontologisch Wesentlichen vorbei. Und keiner merkt es ("Des Kaisers neue Kleider").
Kurt Gödel, der geniale Logiker und Mathematiker (Unvollständigkeitstheoreme) und platonische Realist, der die Differenz zwischen dem Beweis innerhalb eines logisch konsistenten Systems und Wahrheit mathematisch bewiesen hat, nannte das, was dem systemtheoretischen Verstandesakrobaten fehlt, um sich der Wahrheit anzunähern und Selbstreferenz zu begreifen, rationale Intuition.
Nassehi ist der unangefochtene Dschungelkönig des sozialkonstruktivistischen Soziotainments (RTL auf universitärem, intellektualistischem Niveau).
Aber zurück zur Möglichkeit einer sozialrealistisch-wissenschaftlichen Soziologie!
Der Geist ist ein emergenter Teil der Natur und folgt sozialen Naturgesetzen, ebenso wie die Gesellschaft.
Es gibt keine prinzipielle wissenschaftliche Alternative zur naturwissenschaftlichen Methodologie, nur eine der Soziologie angemessene Form und Methode dieser Methodologie.
Eine ergänzende Klärung aus FB-Kommentaren:
Ein
#Blog von Philipp Adamik
Ein Beitrag zur Debatte zwischen Armin Nassehi und Stephan Lessenich