Da es um Wissenschaft und Erkenntnis geht, ist das Ende unserer Unterhaltung maßgebend und symptomatisch für die WISSENSCHAFTLICHE Substanz zeitgenössischer soziologischer Argumentation!
Gerhard A. Schwartz
Im Forum Alles Soziologie oder was?
- Bearbeitet
Was bedeutet heute "Aufklärung"!?
Was ist Aufklärung?
oder
Die Unmündigkeit der Propheten der Mündigkeit!
oder
Die Unmündigkeit der Propheten der Mündigkeit!
1784, 5 Jahre vor der französischen Revolution, prägte Kant die berühmten Sätze:
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen.“ (S.3)
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen.“ (S.3)
Und immer noch werden diese Sätze
emotional-ideologisch gedankenlos heruntergeleiert, wenn es um die
liberalistischen Grundlagen der Gesellschaft von 2014 geht.
Die Erfahrungen NACH der französischen
Revolution, die Systematisierung des Zugangs zum Unbewussten durch
Freud, die dramatische Umsetzung der Massenpsychologie Le Bon's durch
Goebbels und die Nationalsozialisten, die Entwicklungen der
Massenmedien, insbesondere Propaganda und Werbung, und die
desillusionierenden Erfahrungen mit der Mündigkeit der Menschen in der
manipulativen Medien- und Konsens-Demokratie?????
Kein Problem!!!!!!
Hauptsache „wir“ haben unsere Zitate zur Hand und
können sie nachplappern, gedacht wurde 1784 von Kant, der Königsberg
nie verlassen hat.
1784 war Kant ein bedeutender Philosoph der Freiheit.
1784 war Kant ein bedeutender Philosoph der Freiheit.
Die Epigonen, die sich anstrengen, affenartig
richtig zu zitieren (Ludwig von Mises-Zitate z.B. eingeschlossen) und
dabei die aktuelle Realität verpassen, sind zu verantwortungslosen
Repräsentanten einer menschenverachtenden IDEOLOGIE der Freiheit
geworden, die EINE Ursache für die weltweite, gewalttätigen
Auseinandersetzungen zwischen einseitigen IDEOLOGIEN geworden ist.
Was hat Kant selbst zu diesem gedankenlosen
Umgang mit seinen Erkenntnissen gesagt. In seiner „Kritik der reinen
Vernunft“ hat er sich das Nachbeten seiner Doktrinen ausdrücklich
verbeten:
„Der, welcher ein System eigentlich gelernet
hat“, habe sich nur „nach fremder Vernunft“ gebildet. „er hat gut
gefasst und behalten, d.i. gelernet, und ist ein GIPSABDRUCK (Herv.
G.Sch.) von einem lebenden Menschen.“
(Zitiert nach „Befreiende Kraft des Denkens“ von Martin Seel, Prof. für Philosophie, in der Zeit vom 14. August 2014)
(Zitiert nach „Befreiende Kraft des Denkens“ von Martin Seel, Prof. für Philosophie, in der Zeit vom 14. August 2014)
Das große Geschwafel im Jahre 2014 über die
mündigen Bürger im Sinne Kants, belegt mit einem 230 Jahre alten Zitat,
wäre also für Kant eindeutig ein gravierendes Zeichen von
himmelschreiender Unmündigkeit und Totenstarre!
Die Propheten der Mündigkeit, die sich über ihre
grandiose, mündige LEISTUNG gegenüber dem unmündigen „Urnenpöbel“ und
dem unmündigen „Wahlvieh“ als erlesene DENKelite definieren, sind selber
nichts weiter als großmäulige Demonstranten ihrer eigenen Unmündigkeit.
Wie heißt es bei Kant weiter?
„Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn
die Ursache derselben NICHT (Herv.G.Sch.) am Mangel des Verstandes,
sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner OHNE LEITUNG
EINES ANDEREN (Herv.G.Sch.) zu bedienen.“ (S.3)
Seid ihr Elite-“Denker“ also mündig im Sinne
Kants oder nur aufgeblasene Möchtegern-Denker, die von den
Durchschnittsmenschen der Masse/Mehrheit etwas verlangen, das sie selbst
intellektuell nicht bieten können mit ihren Lektüre-Kursen????
Einen Trost gibt es.
Da die Wissenschaft mittlerweile herausgefunden
hat, dass das Potenzial des Verstandes in der Bevölkerung normalverteilt
ist wie die Körperlänge, liegt es offensichtlich am Mangel eures
Verstandes.
Ihr seid also eure Unmündigkeit nicht selber schuld!!!
Nach Kant! Heute ist Aufklärung der Ausgang DES Menschen aus der NICHT selbstverschuldeten Unmündigkeit, nicht nur für Möchtegern-Denker!
Medienkompetenz, Bildkompetenz, Argumentationskompetenz, Lesekompetenz, ... usw. - Wir können erlernen, nicht nur, wie wir Bilder betrachten, sondern auch, wie wir selbst welche erzeugen. Natürlich vergrößern wir dabei die Menge an Bildern. Die Masse an Bildern ist kein Problem. Auch der Umgang mit Medien, also z.B. die Beurteilung von Quellen, kann erlernt werden. Alles so, wie auch das Lesen erlernt werden kann. - Oder der Gebrauch des Verstandes.
Als wollten sie dieses vernichtende Urteil ( Hervorhebung G.A.S.) bestätigen, ließen kurz darauf Fachvertreter in einer Befragung durchblicken, dass es tatsächlich keinen 'Konsens über das Grundwissen der Disziplin' gibt, was sich in erster Linie mit einer 'fehlenden gemeinsamen wissenschaftstheoretischen Vororientierung im Fach' erklären lässt (Braun & Ganser 2011:171)
Da die Soziologie offenbar wie ein Computer abgestürzt ist,..." (Wagner 2012:1)
Im Blog der DGS habe ich ähnliche Erfahrungen beim Thema "Wissenschaftstheorie" gemacht, mit einem bekannten Sytemtheoretiker und seinem operativen Konstruktivismus!