Legale Drogen und soziale STRUKTUREN!

Legale Drogen!

Beweisbare Tatsachen jenseits des relativistischen Sozialkonstruktivimus!



Welche STRUKTUREN sind dafür verantwortlich?

1.) milliardenschwere suggestive WERBUNG für die pharmazeutischen Produkte
2.) Die Bastardökonomie (Verschmelzung von Politik und Wirtschaft),
3.) Die bürokratische STRUKTUR der staatlich organisierten Krankheits-Industrie,
4.) Die entmündigende sozialistisch-liberalistische Sicherheits- und Versorgungs-Ideologie,
5.) Die ideologisch hauptsächlich durch Werbung erzeugte konsumistische
Grundhaltung der MASSE/Mehrheit,
6.) Die materialistisch-naturalistisch reduzierte Normalwissenschaft, die abstrakte Realitäten und ihre Wirkungen ignoriert,
7.) Pseudowissenschaften, vor allen Dingen die Soziologie, die
erkenntnistheoretisch/ontologisch einen deformierten Zugang zur sozialen
Realität verfolgt auf der Basis ihrer absurden relativistisch-individualistischen
wissenschaftstheoretischen und methodologischen "Fundamente"

Beispiele für Hypothesen zu diesem Thema, die verantwortungsvoll auf der Basis der "Soziologie des Unbewussten" und des "methodologischen Strukturalismus" wissenschaftlich formuliert und erforscht werden können.

Demokratie als KAFFEE-FAHRT!

oder

Stimmt der Preis?

Die Menschen (MASSE/Mehrheit) zahlen einen hohen Preis für die medial injizierten emotional-ideologischen Illusionen über ihre eigene WIRKLICHKEIT.

Ein genialer Verkäufer auf einer Kaffee-Fahrt vermittelt seinem Opfer das eindeutige Gefühl, dass es sehr intelligent handelt, wenn es die Heiz-Decke zu dem 10-fachen des normalen Preises kauft.

Ein genialer Betrüger strahlt eine authentische Kompetenz in dem Moment aus, in dem er objektiv lügt.  Subjektiv betrachtet lügt er in diesem Moment nicht, weil er absolut davon emotional überzeugt ist, dass er die Wahrheit sagt. Eine scheinbare Paradoxie, die allerdings das Wesentliche eines genialen Betrugs und eines genialen Betrügers erfasst.

Genau so handeln die genialen Verkäufer der parlamentarischen Konsens-Demokratie. Sie sagen den Menschen: „Ihr seid alle gleich intelligent, habt den gleichen Zugang zu komplexen gesellschaftlichen Problemen und deshalb das Recht, Euer Schicksal selbst zu bestimmen. Wir schenken euch diese demokratische Freiheit.“

Die Menschen (MASSE/Mehrheit) kaufen diesen OBJEKTIVEN Unsinn mit Begeisterung und fühlen sich großartig und FREI, dem betrügerischen Verkäufer gleichwertig, den sie als größten Menschheitsbeglücker aller Zeiten EMPFINDEN.

Dann kommen noch die möchte-gern-denkenden Wissenschafts-Marionetten dazu, die glauben, dass sie selbst denken, wenn sie diesen genialen Verkäufern auf den Leim gehen und emotional-ideologische Halbwahrheiten als Wissenschaft verkaufen.

Ein perfektes System, das besser ist als jedes Ausbeutungssystem vorher. Es verbindet auf eine für die MASSE/Mehrheit (inkl. der Intellektuellen) nicht mehr fassbare und durchschaubare Art und Weise das SUBJEKTIVE Gefühl der Freiheit und der Kompetenz mit einem subtilen, OBJEKTIVEN medien- und massenpsychologisch gesteuerten Profit-und Ausbeutungs-Management.

STRUKTURELLE PSYCHISCHE Gewalt/Macht hat den größten der früher notwendigen physischen Gewalt/ Macht ersetzt.

Waffengewalt wird nur noch da eingesetzt, wo die PSYCHISCHE Gewalt/Macht (Medien) nicht ausreicht, um die Profit-Ziele zu erreichen.

Eine WIRKLICH geniale Strategie, die allen intellektuellen Respekt verdient. Jeder, der diese ECHTE Genialität NICHT begreift, ist nur eine Marionette im Spiel, wenn er mit seinen Aufklärungs- und Wir-Gefühl-Taktiken dagegen anzugehen versucht und auf die rationale Masse/Mehrheit, die endlich ERWACHEN soll, emotional-ideologisch baut.

Der geniale Mafioso ist NICHT der, der GEWALT inflationär einsetzt, um seine Ziele zu erreichen. In der Anfangsphase ist Gewalt sicherlich das beste Mittel, um seine Ziele zu erreichen. Aber danach wird der Mafioso ein erfolgreicher Geschäftsmann im Rahmen der Legalität ( genial ist er, wenn er die Gesetze selbst bestimmt, natürlich über demokratische Manipulationen), am besten als Bank-Betreiber, und nutzt  die PSYCHOLOGISCHE Manipulation normaler Geschäftspraktiken soweit wie möglich. Nur noch in Grenzsituationen setzt er konsequent illegale Gewalt ein, um Engpässe zu vermeiden und Hindernisse zu beseitigen.

Gesellschaftlich betrachtet braucht man nur noch Panzer und Waffen, wenn Randgruppen AUSNAHMSweise nicht ausreichend durch die im NORMALfall funktionierende STRUKTURELLE Gewalt der Medien-Manipulation gezähmt werden können.

Professor Dr. Eva Barlösius

Professor Dr. Eva Barlösius, Expertin für MAKROsoziologie an der LEIBNIZ Universität Hannover war emotional-ideologisch NICHT in der Lage folgenden Kommentar von mir (27.2.2015) freizuschalten.

Sie hat damit eine Demonstration für die Tatsache abgeliefert, dass MACHT soziale Prozesse steuert, wie ich das in der von mir angedeuteten "Soziologie des Unbewussten" thematisiere.

Was sie ansonsten an zusammenhanglosen Texten im Blog der DGS produziert hat und die Verweigerung von  oder die Unfähigkeit zu  einer lebendigen Diskussion nach ihrem ersten Beitrag, ist öffentlich nachlesbar unter soziologie.de/blog/.

Mein Kommentar lautete:


"Ich habe mich bewusst zwei Monate zurückgehalten, um zu sehen, was die MAKROsoziologie der Leibniz-Universität zum Thema “Internet” SOZIOLOGISCH an der Schnittstelle zwischen Universität und interessierter Teilöffentlichkeit an spannenden Diskussionen und Fragestellungen OHNE meine unhöflichen fundamentalen Störfeuer produziert.
Ich wartete vergeblich auf die schlichte, fundamental-soziologische Frage: “Welche WIRKUNG hat das Internet (FB/Google/YouTube usw.) als STRUKTUR der Gesellschaft auf das TYPISCHE Verhalten der Masse/Mehrheit in der Gesellschaft?”
Ich werde mich in der Kommentierung zurückhalten, weil ich denke, das Ergebnis der zwei Monate spricht für sich.
Der Untertitel meines Büchleins “Die Soziologie des Unbewussten” wir wahrscheinlich lauten “Das Geheimnis der Smartphone-Affen” und an diesem Beispiel die WIRKUNG auf das symbolische Tier “Mensch” exemplarisch aktuell demonstrieren."

Der Mensch, das SYMBOLISCHE TIER! (2)

Der Mensch stammt vom Affen ab, wenn Darwin und die Evolutionstheorie Recht haben.
Er ist also zum großen Teil genetisch ein TIER. Aus diesem Grunde ist er zum Beispiel auch konditionierbar über die Manipulation seiner unbewussten Instinkte usw. wie ein Hund, wie Skinner und andere Behavioristen WISSENSCHAFTLICH nachgewiesen haben, mittlerweile in Lerntheorien und Verhaltenstherapien z.B. flächendeckend angewendet.

Der Unterschied zum Affen besteht nun darin, dass der Mensch die SPRACHE z.B. entwickelt hat, und mit ihr zusammen Symbole/Bilder usw.. Einen Hund kann man kaum durch Bilder zu einem bestimmten Verhalten bewegen, Menschen schon.

PSYCHOLOGISCH hat das C.G. Jung am besten an Hand der Archetypen und seiner Konzeption des KOLLEKTIVEN UNBEWUSSTEN demonstriert, das über Bilder/Symbole menschliche Instinkte und damit Emotionen/Gefühle/Verhalten durch die Manipulation des INDIVIDUELLEN UNBEWUSSTEN steuert.

SOZIOLOGISCH hat Le Bon in seiner "Psychologie der Massen" wunderbar beschrieben, was diese Tatsache für GRUPPEN und GESELLSCHAFT bedeutet, mittlerweile sozialpsychologisch durch wissenschaftliche Experimente bestätigt (z.B. Milgram/Asch/Zimbardo usw.).

Anwendungen finden täglich statt, z.B. gesellschaftlich in der Werbung/Propaganda, individuell in der wissenschaftlich akzeptierten, aber nicht wissenschaftlich erklärten Hypnose und letztlich passiert Ähnliches in JEDER Kommunikation (unbewusst und/oder manipulativ).

Wie lernt die Masse/Mehrheit?

Die große Illusion und falsche Prämisse der Intellektuellen, die auf der "WIR sind die STRUKTUREN und WIR können sie ändern"-IDEOLOGIE ohne massenpsychologische Manipulation aufbauen, ist die, dass es DEN Menschen gibt.

Dieser GleichheitsWAHN verwechselt die zwei Ebenen des symbolischen Tiers "Mensch".

Natürlich sind Menschen gleich, wenn es darum geht, dass alle Menschen geboren werden, gehen lernen, essen müssen, Fäkalien ausscheiden, Spiegelneuronen haben und sterben müssen. Das und mehr haben sie mit den dann auch oft emotional-ideologisch beschworenen Tieren, die "die besseren Menschen sind", gemeinsam.

Aber wenn es um das Wesentliche des Menschseins geht, ist es gerade die DIFFERENZ, die entscheidend ist und die Tatsache, dass Menschen durch Bilder/Symbole manipuliert werden, die ihre instinktiv-archetypische STRUKTUR ansprechen.

Menschen haben äußerst unterschiedliche Fähigkeiten, wenn es um körperliche, musische, intellektuelle, handwerkliche, emotionale, soziale Leistungsfähigkeit usw. geht. Eine Minderheit entwickelt emergente, geistig-intellektuellen
Fähigkeiten, die bei keinem Tier vorkommen. Im Extremfall produziert die Natur ein Genie.

Die MASSE/Mehrheit der Menschen lernt durch neue ERFAHRUNGEN, nicht durch abstrakte Erkenntnisse.

Bezogen auf andere STRUKTUREN kann sie die erst machen, wenn die STRUKTUREN geändert WORDEN SIND, z.B. nach Revolutionen.

DANN kommt die Erkenntnis mit der Erfahrung: "Aha, das ist ja toll, wie mein Leben jetzt ist." Meistens noch verbunden mit einem dummen, sich selbst überschätzenden: "Das hab ich doch schon immer gesagt." , obwohl sie vorher die alten STRUKTUREN genau so überzeugt verteidigt haben.

Das ist übrigens in der Wissenschaft nicht anders, wie Kuhn in "Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen" eindrücklich beschrieben hat.

Die SOZIOLOGIE der FREIHEIT

Die von mir angedachte „Soziologie des Unbewussten“ und der „methodologische Strukturalismus“ unterscheiden zwischen der formalistisch-intellektualistischen Freiheit als Basis liberalistischer IDEOLOGIEN und der REALEN Freiheit als Ergebnis des gesellschaftlichen Kampfes für die IDEE der Freiheit.

Mein Ansatz betont die Dimensionen von Macht/Gewalt (physisch und psychisch) und ihre fundamentale Bedeutung für die STRUKTURIERUNG sozialer Prozesse durch die Manipulation des Unbewussten.

Die liberalistische Theorie und Praxis hat keinerlei kategorialen Zugang zu PSYCHISCHER Gewalt, weder individuell/auf Interaktionen bezogen (psychische Gewalt in Beziehungen/ aggressiv-manipulativer VERKAUF) noch gesellschaftlich-strukturell (Werbung/Propaganda).

Sie ist blind bezogen auf REALE soziale Prozesse und reduziert sie intellektualistisch arrogant und dumm auf normative rationale Zweck-Mittel-Entscheidungen.

3 Beispiele:

1.) Die sprachlich-psychisch-intellektuelle Überlegenheit eines Ehepartners über den anderen kann im Extremfall zu Mord führen, wenn der unterlegene seine Ohnmacht und die Manipulationen nicht anders beenden kann. Beziehungsmorde sind statistisch die häufigste Form des Mordes.

2.) In der liberalistischen Gesellschaft führt die intellektualistisch-sprachliche Dominanz der Mittelmaß-Intellektuellen, die die VERöffentlichte Meinung manipulieren zu einer zunehmenden Ohnmacht der Schweigespirale der unveröffentlichten öffentlichen Meinung, die von den Meinungsmachern zynisch als Stammtisch-Parolen („Rechtspopulismus“) verächtlich dargestellt wird. Wenn die Diskrepanz ein gewisses Maß überschreitet, kommt es zu gewalttätigen Reaktionen der MASSE/Mehrheit, oft angeführt und aufgegriffen von einer antidemokratisch-antikapitalistischen Bewegung. Auch hier handelt es sich um eine Reaktion aus der Ohnmacht heraus gegenüber sprachlich-intellektualistischer Dominanz, die auf der Sprache und der Intellektualitätg als alleinigem legitimen und legalen Mittel der Auseinandersetzung besteht.

Das ist etwa so schlau und intelligent, wie einem Weltmeister des Schwergewichts im Boxen die Wahl des Kampfmittels zu überlassen, wenn es um eine Auseinandersetzung geht!

Eine absurde, Menschen verachtende Schlauheit und Einseitigkeit. Man darf sich nicht wundern, wenn sich jemand legitimerweise mit einer Schusswaffe gegen den angreifenden Box-Weltmeister wehrt, um nicht lebensgefährlich verletzt zu werden.

3.) Die intellektualistisch-formalistische Satire-Freiheit führt SOZIOLOGISCH in Extremfällen zu gewalttätigen Reaktionen von Menschen, deren Grundgefühle verletzt werden und die sich nicht anders gegen diese sprachlich-intellektualistische Demütigung (ihr Gefühl), die Verhöhnung und die Ohnmacht, die entsteht, zur Wehr setzen können und/oder wollen.

Zusatz für die geistigen Höhenflieger unter den Lesern:

DIES ist KEINE moralische Rechtfertigung der beschriebenen Gewalt, sondern eine SOZIOLOGISCHE ERKLÄRUNG der Ursache-Wirkungs-Beziehungen jenseits der dümmlichen individualistisch-ideologischen Pathologisierung JEDER physischen Gewalt!

Die IDEOLOGIE der dominierenden liberalistischen Soziologie und der intellektualistische Narzissmus der funktionalistischen Systemtheorie sind NICHT in der Lage eine WISSENSCHAFTLICHE Soziologie auf dieser Basis auch nur für MÖGLICH zu halten!

Wer profitiert von dieser Entwicklung in der Soziologie und in der Gesellschaft, die es immer unwahrscheinlicher werden lässt, OBJEKTIVE Wahrheiten und die OBJEKTIVE WIRKLICHkeit zu begreifen???

Diejenigen natürlich, die von der NUTZUNG der OBJEKTIVEN WIRKlICHkeit und der Leugnung sozialer Gesetze seht gut leben!!!!

Die STRUKTURELL verursachte Massen- und Intellektuellen-VERblödung mit ihrem relativistischen Konstruktivismus, der jeden Zugang zur OBJEKTIVEN WIRKlichkeit versperrt, ist offensichtlich weiterhin auf Erfolgskurs.