Dass die Soziologie wissenschaftlich am Ende ist, zeigt einmal mehr die Hobby-Photographin und Geschichten-Erzählerin Dr. Martina Franzen im SozBlog.
Die Antiwissenschaft in Person!
Frau zu sein, ist kein Argument, sondern eine biologische Tatsache!
Die Antiwissenschaft in Person!
Frau zu sein, ist kein Argument, sondern eine biologische Tatsache!
Entsprechend der Abkapselung der akademischen Soziologie wirkt offensichtlich jeder kritische Kommentar wie eine verfrühte Begräbnis-Rede!
Der Sterbeprozess wird nicht nur von der Abspaltung der „Akademie für Soziologie“ begleitet, sondern auch von dem bunten Soziotainment der sich selbst beklatschenden Mitgliedern der akademischen Konstruktivisten-Sekte!
Übertrieben?
Meinen Kommentar konnte sie entweder intellektuell nicht nachvollziehen und hat ihn vorsichtshalber, um sich nicht zu blamieren, nicht freigeschaltet.
Oder sie wollte einfach nicht, dass die unwidersprochenen Dogmen ihrer emotional-ideologischen Komfortzone als irrationale Glaubenssätze demaskiert werden.
Hier mein von Martina Franzen zensierter und größenwahnsinnig nicht freigeschalteter Kommentar:
"Was ist die Ursache für diese sozialen Prozesse?
Wissenschaft versucht, Phänomene zu erklären, nicht nur blumig zu beschreiben!
„For most of the history of our species, we had almost no success in creating such knowledge. Where does it come from? Empiricism said that we derive it from sensory experience. This is false. The real source of our theories is conjecture, and the real source of our knowledge is conjecture alternating with criticism. We create theories by rearranging, combining, altering and adding to existent ideas with the intention of improving upon them. The role of experiment and observation is to chose between existing theories, not to be source of new ones. We interpret experiences through explanatory theories, but true explanations are not obvious. Fallabilism entails not looking to authorities but instead acknowledging that we may always be mistaken, and trying to correct errors. We do so by seeking good explanations- explanations that are hard to vary in the sense that changing the details would ruin the explanation. This, not experimental testing, was the decisive factor in the scientific revolution, and also in the unique, rapid, sustained progress in other fields that have participated in the Enlightenment.“ (Deutsch 2011: 32)
War Corona die Ursache oder der konstruktivistisch-absurde Umgang mit der Pandemie??
Ein Gedankenexperiment!
Wenn 90% der Corona-Toten über 70 sind,
wie viele Tote wären es gewesen,
wenn ich über 70-Jährige konsequent isoliert hätte?
WELTWEIT 2233
("Mit Stand Donnerstag (26.3.20) 17:30 Uhr wurden 502.938 Fälle nachgewiesen - gestorben sind an den Folgen 22.339 Menschen.").
Wie viele Intensiv-Betten (das großartige Argument der Verzögerungsstrategen) hätten wir WENIGER gebraucht??
https://www.bzbasel.ch/leben/leben/die-zahlen-zu-den-jungen-corona-virus-erkrankten-sind-irrefuehrend-137232970?utm_source=shared-facebook&utm_medium=shared&utm_campaign=Social+Media&fbclid=IwAR2JX3aNbXF_4qU_-mxEsmf_UWKgwD9kLRY4lDsl1As39miwBoLqwcSHkloWie
Der Konstruktivismus nimmt immer absurdere Formen an:
Ein intelligenter Wurm wird größenwahnsinnig!
DGS - Deutsche Gesellschaft für Soziologie
Im März und April 2020 schreibt Dr. Martina Franzen für den SozBlog und befasst sich in ihren Beiträgen u.a. mit der Rolle der Soziologie in der Corona-Krise.
M...
Mehr anzeigen