Vertrauen!

Mein Lehrer Niklas Luhmann beschreibt phänomenologisch-funktionalistisch korrekt eine Kerndimension sozialer Beziehungen und sozialer Prozesse!

Auf dieser Ebene ist die strukturelle, verursachende Realität hinter dem beschriebenen Phänomen allerdings wissenschaftlich nicht fassbar!

Der fehlende, realistische Zugang zum Unbewussten ist eine wesentliche Schwachstelle der Systemtheorie, wie selbst Luhmann-Anhänger wie Peter Fuchs zugestehen (https://www.amazon.de/Unbewußte-Psychoanalyse-Systemtheorie-Verlautbarung-Erreichbarkeit/dp/351828973X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=peter+fuchs+unbewußte&qid=1590916205&sr=8-1)

Die von mir skizzierte realistisch-wissenschaftliche Soziologie begreift Vertrauen demgegenüber im Rahmen der Steuerung durch das Unbewusste, kausalwissenschaftlich als konditionierende URSACHE für die Änderung menschlichen Verhaltens.

Es entsteht unabhängig vom SUBJEKTIV Bewusstsein und subjektiven Motivationen durch die archetypische Kombination von Bildern/Symbolen und Gefühlen/Emotionen und determiniert OBJEKTIV das Verhalten. 

Auf der gesellschaftlich-symbolischen Ebene ist die statistisch-kausale Wirkung empirisch messbar an der VerhaltensVERTEILUNG im Fall von Werbung und Propaganda.

Auf der sozialen Ebene wirkt Vertrauen im Rahmen jeder zwischenmenschlichen Beziehung und z.B. der therapeutischen Beziehung im Besonderen. Bilder/Imaginationen verursachen bei hypnotischen Anwendungen (im weitesten Rahmen) in Verbindung mit dem verstärkenden Vertrauen in ihre Wirkung die Veränderungen innerhalb der Persönlichkeitsstrukturen.

Vertrauen kann wie jede andere Form von PSYCHISCHER Macht/Gewalt (z.B. auch Liebe) konstruktiv genutzt oder destruktiv missbraucht werden.

AMAZON.DE

Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität

Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität

Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität

Der Gender-Wahnsinn einer Soziologin!

Das ist zeitgemäße "Wissenschaft"!??

Absurdes Theater einer wahnsinnigen Sekte kennzeichnet dieses Phänomen wohl eher!

https://soziologiedesunbewussten.blogspot.com/2019/11/die-diktatur-der-konstruktivistischen.html

Wer sich für eine Erklärung dieser sozialen Prozesse an den Hochschulen interessiert, ist herzlich eingeladen in meine Gruppe "Realistisch-wissenschaftliche Soziologie"!

Kinder in Gefahr - DVCK e.V.

Nichtregierungsorganisation (NRO)

Kinder in Gefahr - DVCK e.V.

26. Mai um 07:00 · 

Für diese Gender-Propaganda werden GEZ-Zwangsgebühren eingetrieben:

Der Selbstwiderspruch der Konstruktivisten!

Maturana und Varela, DIE Schöpfer des Konstruktivismus, möchten NICHT als Konstruktivisten eingeordnet werden!

Gibt es noch deutlichere Hinweise auf eine inkonsistente und inkohärente, nicht zu Ende gedachte Theorie????

„M/V[35] beurteilen beide Blinkwinkel als zwei extreme Standorte, die man zusammenführen müsste. Daran wird deutlich, WARUM SIE NICHT ALS KONSTRUKTIVISTEN EINGEORDNET WERDEN MÖCHTEN: Die erste Perspektive macht zwar auf die begrenzte Erkenntnisfähigkeit aufmerksam, kann jedoch zu einer spekulativen, von der Alltagswelt abgetrennten Kopf-Philosophie und somit zu absoluter kognitiver Einsamkeit führen. Die zweite Sichtweise impliziert ein monokausales, lineares Erklärungsmodell mit einfachen Ursache/Folge- bzw. Reiz/Reaktion-Ableitungen (z. B. Umwelt → Lebewesen). M/V sehen dagegen die biologischen und sozialen Prozesse als in vielfacher Hinsicht vernetzte Rückkoppelungen an: Das Nervensystem als Teil des Organismus agiert strukturdeterminiert (in autopoietischer Operierung), seine Verhaltenserzeugung wird demnach durch das Milieu nur ausgelöst, aber nicht bestimmt.“ (Vgl. Wikipedia)

„Die in Der Baum der Erkenntnis präsentierte Theorie Maturanas und Varelas WIRD DEM KONSTRUKTIVISMUS (43) ZUGEORDNET, der drei Wurzeln hat:[44]

• die Kybernetik[44] Heinz von Foersters,[45]

• die Entwicklungs- und Sprachpsychologie Ernst von Glasersfelds,[46]

• und „[d]ie dritte Wurzel bilden Arbeiten zur biologischen Theorie der Kognition und zur Funktionsweise lebender Systeme der […] Biologen und Neurokybernetiker […] Maturana und […] Varela. Zunächst unabhängig entstanden, wurden sie im Kontakt mit […] Autoren [verschiedener akademischer Bereiche und Theorietraditionen] weiterentwickelt und stoßen heute auf zunehmendes Interesse in einer Vielzahl von Fachgebieten“.[47][48][49][50][51] „(Vgl. wikipedia)

Der Konstruktivismus basiert also auf Arbeiten von Konstruktivisten, die sich nicht als Konstruktivisten bezeichnen!!!!!

Hier ist die Auflösung dieser scheinbaren Paradoxie!

Der KONSTRUKTIVISMUS ist ein nicht zu Ende gedachter REALISMUS!

Der von mir skizzierte „methodologische Strukturalismus“ rekonzipiert die sogenannte „strukturelle Rückkopplung", die autonome Selbstorganisation (Autopoesis), ebenso wie die früher so konzipierte „Dialektik“, in einem realistisch-deterministischen Rahmen.

Die Struktur/Umwelt determiniert die VerhaltensVERTEILUNG der Elemente und die Realisierung der in ihnen angelegten Potentiale. 

Neben den wahrscheinlichen Ergebnissen existieren unwahrscheinliche Ereignisse, die auf die Struktur/Umwelt kausal-determinierend wirken und sie verändern.

Im Rahmen von Soziologie und Gesellschaft produziert die Evolution durch Ausnahme-Persönlichkeiten mit abweichenden Persönlichkeitsstrukturen diese strukturellen Veränderungen durch Machtprozesse/Entdeckungen/Erfindungen/wissenschaftliche Theorien usw..

AMAZON.DE

Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens

Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens

Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens