Soziologie-ein fliegender Holländer? https://soziologiedesunbewussten.blogspot.be/2015/12/blog-post

Soziologie- ein fliegender Holländer?

Mein Artikel aus "soziologie heute", Oktober 2015, s. Blog-Artikel vom 2.12.2015

Dienstag, 25. Februar 2020

Der spekulative Realismus!

Die Realität meldet sich zurück!

Das ontologisch/epistemologische und wissenschaftliche Fundament, um die Geisteskrankheit des Konstruktivismus in die geschlossene Abteilung zu verweisen!

Das gilt selbstverständlich auch für den antirealistischen und antiwissenschaftlichen Sozialkonstruktivismus in der akademischen Soziologie und seine Kurzschlüsse!






Über diese Website
DEUTSCHLANDFUNK.DE
Der Spekulative Realismus erfreut sich einer wachsenden Fangemeinde und eines wachsenden Einflusses in der Philosophie. Vor allem interessiert er sich für die Materialität der Welt, problematisiert anthropozentrische, den Menschen in den Mittelpunkt stellende Grundierungen.

Sonntag, 23. Februar 2020

Heidegger und das Man!

Heidegger und die „Soziologie des Unbewussten“!

„In seiner berühmten Analyse des Man schildert Heidegger eindringlich, wie Menschen in vorgegeben Konventionen und Ansichten aufgehen, so dass sie weniger selbst handeln, als dass sie einfach das tun, was man tut, und reden, was man so redet. Heidegger bezeichnet dies als uneigentliche Existenz und stellt dem sein Konzept der Eigentlichkeit gegenüber.“
(König 2012, Pos. 47)

Heidegger behandelt das Dasein inmitten anderer Menschen unter dem Begriff des Man. Bevor sie als eigenständiger Einzelner da sind, ist die Gemeinschaft schon da und zwar als anonyme Menge.  Das Man nimmt ihnen Entscheidungen und Verhalten ab. Man tut dies oder das, oder man macht bestimmte Dinge nicht. Man trägt eine bestimmte Kleidung, man fährt irgendwohin in Urlaub, man hört diese oder jene Musik usw. Und wer ist dieses Man? Niemand und gleichzeitig alle.
Heidegger fasst mit dem Begriff des Man eher die unausgesprochenen Regeln und Konventionen des Alltags zusammen, als ethische und rechtliche Normen.  Es geht darum, was man tut oder nicht tut, weil alle es tun oder nicht tun. Darin ist auch enthalten, dass Menschen normalerweise sich diesen Konventionen der Gemeinschaft anpassen. Sie tun dies nicht bewusst, es ist keine absichtliche Entscheidung, sondern sie tun es einfach, weil man es tut, ohne wirklich darüber nachzudenken.“

(König 2012, Pos. 196)

Donnerstag, 13. Februar 2020

Die dumme Arroganz der Empathie-Ideologen!

Empathie wird zu Hass!

Meine Antwort auf den populären Vorwurf mir gegenüber "...& von denen man sehr viel lernen könnte, die andere Menschen aber abwertend betrachten, sie als dumm bezeichnen, Fragen nicht konkret beantworten & denen es an Empathie zu fehlen scheint.": 

@Julia Waage, Respekt ist keine einseitige Angelegenheit. Heute ist es im Rahmen des Gleichheitswahns und der Massenverbildung schon eine Beschimpfung und eine Beleidigung, wenn ich realistisch auf eine genetisch bedingte Differenz hinweise (z.B. IQ oder Abstraktionsvermögen- und Integrationsfähigkeit). Aufklärung bedeutet heute nur noch absurderweise die Bestätigung der eigenen emotional-ideologischen Komfortzone, und dann möglichst mit Bildchen und einfachen Schlagworten. Und die kann ich nicht liefern, wenn ich zu einer anderen Erkenntnis gekommen bin. Ich kann diese einseitige Scheiße nicht mehr hören! Wer von mir etwas lernen will und echte Fragen zu meinen Texten stellt, bekommt IMMER eine ausführliche, genau formulierte und wohlwollende Antwort. Wer sich dafür nicht interessiert und mich stattdessen mit den mir bekannten, populären Ideologien belehren und nerven will, stiehlt meine Zeit und wird blockiert. Oder soll ich dann endlos auf diesem "Niveau" weiter "diskutieren", weil er der Überzeugung ist, er hätte mir etwas Wichtiges zu vermitteln??? DAS ist eine unglaubliche Arroganz!!! Ich zwinge NIEMAND, sich mit meinen Kommentaren zu beschäftigen. Also kann ich auch erwarten, dass mich niemand zwingt, mich mit seinem geistigen Dünnschiss zu beschäftigen, wenn er mich persönlich anspricht. Und ja, es gibt geistigen Dünnschiss, heute sehr weit größenwahnsinnig verbreitet, und andererseits ausnahmsweise spannende Kommunikationen, für die ich meine Zeit reserviere! Darf ich dass, oder soll ich Dich, Frau Merkel oder den Papst vorher fragen, was für mich sinnvoll ist und wie und mit wem ich meine Zeit verbringen soll???


Mein Nachschlag, als nach 1 Tag keine Reaktion erfolgt war:

"@Julia Waage, als Fachfrau für Respekt, Wertschätzung und Empathie und Lernen durch Falsifikation hast Du sicherlich Verständnis dafür, dass ich nicht noch einmal meine Zeit mit einer mühsam auf den Punkt gebrachten Antwort auf einen Kommentar von Dir verschwende, jenseits von genehmem emotional-ideologischem Geplapper und ohne eine Reaktion von Dir. Tschüss! Zum Abschied der schon erwähnte Neurobiologe Robert Sapolsky/ Stanford zu Deinem „freien Willen“, der das so entschieden hat: https://www.youtube.com/watch?v=SthfBxQ0vZ0


AMAZON.DE
Die dunklen Seiten der Empathie (suhrkamp taschenbuch